底页：把证据边界放在结论之前

公开资料：先看原始语境

底页优先区分原始公开材料与后续转述。公告、声明、公开页面、公开采访和具名报道的证据强度并不完全相同，编辑会根据来源性质解释其作用。截图如果缺少原始页面、发布时间或上下文，只能作为线索，不自动升级为完整证据。引用他人内容时，也只保留理解所需的少量信息，避免整篇搬运。

资料缺口：缺失本身也需要被写出来

很多争议来自“看起来应该有答案”，但公开材料实际上不足。底页会直接写明缺口，例如缺少完整上下文、不同来源描述不一致、只有单方公开回应、关键材料尚未公开等。出现这些情况时，页面不会根据常识或网络传言补齐细节，更不会编造私人聊天、未公开文件、完整名单或具体时刻。

对真实人物的私人生活尤其如此。除非相关内容已经合法公开且与公共议题直接相关，否则不把私人细节包装成“补充资料”。

核对说明：判断来源是否真正独立

核对不仅是“找到很多链接”。如果十个页面都转述同一个最初说法，它们仍然可能只有一个信息源。编辑会尽量识别最早公开出处、后续独立回应和相互引用关系，并注意页面是否被更新、删除或更正。对于图片和画面，也会关注是否存在裁切、镜像、旧图重用或脱离原场景的问题。

底页不宣称能够消除所有误差，而是把可见限制放在读者面前。若材料仍存在争议，正文会保留争议状态，而不是为了简洁选一个版本当作最终答案。

站内入口：从资料走向脉络

如果你已经理解资料边界，可以继续前往脉络查看公开节点的先后关系；若想了解编辑如何处理措辞与不确定性，可进入批注；若需要提交更正或版权说明，可使用联系我们页面。本站不设置隐藏付费材料，也不通过会员等级解锁所谓“完整证据”。